Viernes Criticón: Looper

Seamos totalmente objetivos: no soy una persona cinematográficamente objetiva.

No lo soy. Odio la objetividad cinematográfica y, sin embargo, me encanta la subjetividad. Me encanta que una película me guste porque sí, porque me guste, y odio esos momentos en los que me cuestiono si de verdad sabré más o menos de cine al no valorar la objetividad suprema del séptimo arte.

Pero, ¿qué demonios? Soy subjetivo y, como mero espectador, doy mi opinión en un humilde blog de cine. No soy un crítico de cine. No soy un profesional de la materia. ¡No tengo ni idea de cine! Al fin y al cabo, si mis entradas en el blog tienen un epicentro concreto en mi cabeza, ése está en la más profunda área cerebral responsable de los sentimientos; de esa subjetividad que tanto me gusta.

Por tanto, no temo decir que Looper, a pesar de ser una película que ha recibido el clamor popular, me pareció una película corriente con una trama exquisítamente original pero no tan resultona como parece.

● Año: 2012

● Director: Rian Johnson

● Cast: Joseph Gordon-Levitt, Emily Blunt, Bruce Willis, Jeff Daniels…

● Música: Nathan Johnson

● Duración: 118min.

Looper tiene una impecable propuesta como historia, original y llena de imprevistas genialidades que hacen que se dibuje una agradecida sonrisa en esas caras que tanto ansiaban ver algo de calidad en una película del género de ciencia ficción ambientada en un futuro bastante desconsolador.

Sí, señor. El guión de Looper es un soplo de aire fresco que va a propulsar las futuras películas de dicho género – ahora mismo en decadencia – porque es una experiencia distinta, y, lo más importante de todo, es inesperada... hasta cierto punto.

Que la historia se centre en cómo un looper – asesinos a sueldo que, gracias a máquinas del tiempo, se dedican a matar a los que en el futuro son estorbos para las grandes mafias – tiene que matar a su “yo futuro” en un mundo en el que los vagabundos son la mayoría de la población y el resto está compuesta por loopers, prostitutas, o gente con telequinesis, es algo indudablemente innovador. 

Sin embargo, conforme avanza la trama, uno se va dando cuenta de lo que está ocurriendo. Uno sabe perfectamente cómo van a cambiar las tornas y, como resultado, esa innovación suprema de la que hemos disfrutado como enanos en la primera media hora de la película, se esfuma para ofrecernos una historia de ciencia ficción de proporciones sospechadas (sí, sospechadas: ¿de verdad no supisteis lo que hacía Emily Blunt al meterse en una caja fuerte?) que culmina de una forma inteligente pero poco intensa.

Al fin y al cabo, tenía que acabar bien ¿no?

Nada de nada, lectores. Mientras estaba viendo la película, miré el reloj y eso no suelo hacerlo nunca; eso es un signo patognomónico de que algo no marcha bien. Y es que, muy a mi pesar, lo que me parecía más intrigante de la película era ese-no-sé-qué responsable de que la cara de Joseph Gordon-Levitt estuviese tan sumamente rara. Lo demás es una innovación inicial que cae en una inesperada vulgaridad.

Looper  es interesante, pero no saldrás de la sala con los niveles plasmáticos de adrenalina disparados o con unas ganas imperiosas de volver a disfrutar de una película que entretiene pero que, pese a su dosis de originalidad, no consigue que un espectador poco conformista desarrolle un agudísimo síndrome de abstinencia.

No te decepcionará, pero no valorarás ese toque tan sumamente perfecto que la crítica te está vendiendo.

Y así es.

Tiradme a los leones si queréis; Looper no me pareció nada del otro mundo.

●Te gustará si: eres un yonki del género de ciencia-ficción, si te emocionas al ver a Bruce Willis con una pistola en la mano, o si puedes ser sorprendido fácilmente.

● No te gustará si: esperas esa película de extrema calidad que todo el mundo te prometió.

Jerry